实践

海洋和陆地边界争端

海洋边界案例领先公司提交国际法院和仲裁法庭

与世界任何其他公司相比,我们的律师在更多提交国际法院和仲裁法庭的海洋边界案件中担任法律顾问帮助客户在汉堡国际海洋法法庭和海牙国际法院的海洋边界案件中取得法律胜利

根据《联合国海洋法公约》(附件七)启动九项仲裁中,我们六大律师,包括孟加拉国对印,结果2014年对孟加拉国和当前对加纳对科特迪瓦判优我们还代表尼加拉瓜反对哥伦比亚和吉布提反对厄立特里亚

2016年7月,我们茶叶代表菲律宾在根据《联合国海洋法公约》附件七仲裁南海上胜出中国法庭驳回了中国对海洋区“历史权利”的主张,即它所谓的“九分线”不符合UN.N.海洋法公约案例吸引全局关注 因为它涉及到关键问题 中广度主张 超过南海约90%

类似地,2015年,我们的客户毛里求斯赢得了对英国的争议杰出仲裁法庭根据《联合国海洋法公约》召集并维护毛里求斯在包括美国在内的战略位置岛屿周围水域捕鱼和矿产品的权利迭戈加西亚军事基地判决进一步认定,英国保证在不再需要这些岛屿用于防御目的时将这些岛屿交还毛里求斯是国际法约束性义务。庭一致击败英国通过的 所谓海洋保护区2010年,它裁定侵犯了毛里求斯根据《海洋法公约》所享有的权利

除在提交国际法院和仲裁法庭的争端中代表主权国家外,我们还在海事法和陆地边界协议谈判中向主权客户提供建议,如厄瓜多尔2012年与秘鲁签定的协议,并就《海洋法公约》和一般国际法规定的应享权利和义务同它们保密协商

钱伯斯Global表示我们的团队是“国际法争议中的真正力量 ”, 客户选择公司“因为团队成功代表国家 ” 。 特别是 : “ 律师有完全知识、杰出笔试和口试,并能够在任何时候和各种情况下服务 ” 。

焦点领域

经验包括
  • 提交国际法院和仲裁法庭的海洋争端
  • 海事法和陆地边界协议谈判

经验

  • Philippia v.中国.成功代表菲律宾根据《联合国海洋法公约》附件七进行海洋司法仲裁法庭拒绝中国在其所谓的九分位线所覆盖海区主张的“历史权利”,认为这不符合U.N.并裁定中国侵犯了菲律宾在《海洋法公约》下的主权权利。
  • Bangladesh v.缅甸.本案中,我们成功代表孟加拉国向国际海洋法法庭划分孟加拉和缅甸在孟加拉湾的海洋边界判决给予孟加拉国绝大多数有争议海区以及200海里以外的扩展大陆架
  • 尼加拉瓜诉哥伦比亚案例领域和海洋争端本案中,我们成功代表尼加拉瓜向国际法院划分西加勒比海海洋边界尼加拉瓜在哥伦比亚完全取用其200海里专属经济区和大陆架方面取得重大胜利,哥伦比亚试图在70海里截取这些区和大陆架,以及两国在加勒比海主张的75%多水域中割取这些区和大陆架
  • 圭亚那诉苏里南.我们成功代表圭亚那根据《海洋法公约》进行仲裁,以划分两个邻国之间的海洋边界圭亚那获得了绝大多数争议海区,包括据信存有大油矿区的所有海区。
  • 克罗地亚诉斯洛文尼亚.在这次仲裁中,我们代表克罗地亚解决两国间海陆边界争端,仲裁由欧洲联盟委员会协办,作为克罗地亚加入欧洲联盟的一部分。
  • Bangladesh v.印度.代表孟加拉国根据《海洋法公约》进行仲裁,以划分孟加拉和印度在孟加拉湾的海洋边界
  • 毛里求斯诉英国.代表毛里求斯根据《海洋法公约》进行仲裁,质疑联合王国宣布环查戈斯群岛印度洋海区
  • 吉布提诉厄立特里亚.由卡塔尔埃米尔殿下主持,我们代表吉布提参与调解,以结束两国之间边界冲突并确定陆地和海洋边界
Baidu
map